Тест 2013 летних шин 185/60 R15

Предлагаем вашему вниманию тест 2013 летних шин в самом популярном типоразмере 185/60 R15. Данная информация была собрана с компетентных источников и представлена для вас, дабы облегчения выбора.

Команда из ADAC, на сегодняшний день, считается одним из самых компетентных «жури» в сфере испытания авто шин. Их работы на протяжении 40 лет являются самыми точными и пользуются огромной популярностью. В последние годы ситуация на европейском шинном рынке немного изменилась по причине обязательной маркировки всех шин, продаваемые на территории ЕС. В маркировку добавлены дополнительные технические характеристики, такие как уровень издаваемого шума и экономия топлива.

Список протестированных шин:

Barum Brillantis 2
Bridgestone Turanza T001
Continental ContiPremiumContact 5
Dunlop SP Sport 01
Fulda EcoControl HP
Goodyear EfficientGrip Performance
GT Radial Champiro Eco
Hankook Kinergy Eco K425
Kleber Dynaxer HP3
Marangoni Verso
Michelin Energy Saver
Nexen N'Blue HD
Nokian Line
Pirelli Cinturato P1
Sailun Atrezzo SH402
Vredestein Sportrac 5

По результатам тестов девять шин получили от ADAC оценку «Хорошо», а первое место в этом году досталось не Continental, которые доминировали в тестах ADAC прошлого года, а новым Michelin, которые были признаны лучшими за высокий эксплуатационный ресурс. Continental в этом году занимают вторую строчку, но отставание от Michelin было минимальным.

Далее, с очень похожими результатам следуют Dunlop и Goodyear от одного производителя, причем последняя модель стала лучшей в тестах на мокрой поверхности. Dunlop, впрочем, могут похвастать очень коротким тормозным путем на сухом покрытии. За хороший общий баланс характеристик высокие оценки также получили новые шины от Vredestein, Bridgestone и Nokian, а Fulda, пусть и отставшая от лидеров, все равно заслужила оценку «Хорошо».

Из-за некоторых недостатков часть шин получили оценку «Удовлетворительно». К ним относятся Hankook и Pirelli. Шины Barum наоборот потеряли баллы в испытаниях на сухом покрытии. Оценку «не удовлетворительно» в этом году получают шины от Nexen и GT Radial. К сожалению эти шины предоставили недостаточно высокие результаты на мокрой дороге. В сегмент аутсайдеров в этом году вошли бюджетные шины от Kleber, Marangoni, Rotalla и Sailun, которые все обеспечивают недостаточно высокий уровень сцепления на мокрой дороге.



Michelin Energy Saver

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	1.9
Мокрое покрытие	40%	2.4
Шум/Комфорт	10%	3.1
Расход топлива	10%	1.9
Изностойкость	20%	0.8
Итоговая оценка	2.0

Continental ContiPremiumContact 5

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	1.6
Мокрое покрытие	40%	2.1
Шум/Комфорт	10%	3.3
Расход топлива	10%	1.9
Изностойкость	20%	1.8
Итоговая оценка	2.1

Dunlop Sport BluResponse

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	1.4
Мокрое покрытие	40%	2.0
Шум/Комфорт	10%	3.2
Расход топлива	10%	1.6
Изностойкость	20%	2.5
Итоговая оценка	2.1

Goodyear EfficientGrip Performance

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	1.6
Мокрое покрытие	40%	2.0
Шум/Комфорт	10%	3.4
Расход топлива	10%	1.6
Изностойкость	20%	2.3
Итоговая оценка	2.1

Vredestein Sportrac 5

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	1.7
Мокрое покрытие	40%	2.3
Шум/Комфорт	10%	3.3
Расход топлива	10%	2.3
Изностойкость	20%	2.0
Итоговая оценка	2.2

Bridgestone Turanza T001

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	1.6
Мокрое покрытие	40%	2.5
Шум/Комфорт	10%	2.9
Расход топлива	10%	2.4
Изностойкость	20%	2.3
Итоговая оценка	2.3

Nokian Line

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	2.0
Мокрое покрытие	40%	2.3
Шум/Комфорт	10%	3.1
Расход топлива	10%	1.8
Изностойкость	20%	2.5
Итоговая оценка	2.3

Fulda EcoControl HP

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	2.2
Мокрое покрытие	40%	2.5
Шум/Комфорт	10%	3.1
Расход топлива	10%	2.1
Изностойкость	20%	2.3
Итоговая оценка	2.5

Pirelli Cinturato P1

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	2.2
Мокрое покрытие	40%	2.6
Шум/Комфорт	10%	3.0
Расход топлива	10%	2.2
Изностойкость	20%	2.0
Итоговая оценка	2.6

Barum Brillantis 2

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	2.9
Мокрое покрытие	40%	2.5
Шум/Комфорт	10%	3.4
Расход топлива	10%	2.2
Изностойкость	20%	2.3
Итоговая оценка	2.9

Hankook Kinergy Eco K425

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	1.8
Мокрое покрытие	40%	3.0
Шум/Комфорт	10%	3.0
Расход топлива	10%	2.4
Изностойкость	20%	2.3
Итоговая оценка	3.0

Nexen N'Blue HD

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	2.4
Мокрое покрытие	40%	2.6
Шум/Комфорт	10%	2.9
Расход топлива	10%	1.5
Изностойкость	20%	3.8
Итоговая оценка	3.8

GT Radial Champiro Eco

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	3.2
Мокрое покрытие	40%	3.9
Шум/Комфорт	10%	2.8
Расход топлива	10%	2.4
Изностойкость	20%	0.8
Итоговая оценка	3.9

Kleber Dynaxer HP3

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	2.5
Мокрое покрытие	40%	4.9
Шум/Комфорт	10%	3.3
Расход топлива	10%	1.9
Изностойкость	20%	2.5
Итоговая оценка	4.9

Marangoni Verso

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	2.4
Мокрое покрытие	40%	5.5
Шум/Комфорт	10%	2.9
Расход топлива	10%	2.4
Изностойкость	20%	0.8
Итоговая оценка	5.5

Sailun Atrezzo SH402

Тесты	Весомость	Баллы
Сухое покрытие	20%	4.0
Мокрое покрытие	40%	5.5
Шум/Комфорт	10%	3.3
Расход топлива	10%	1.6
Изностойкость	20%	2.5
Итоговая оценка	5.5

Источник: www.colesa.ru